WAP
PDA
Тут речь идет о явном превышении полномочий, со стороны инспектора Манюкова!!! Да действительно задержать до решения суда они могут, но для этого должна быть проделана работа по выявлению правонарушения (до самого задержания естественно) и задерживаемому должны быть предъявлены соответствующие документы подтверждающие его правонарушение!!! А наличие не оплаченных штрафов в базе данных ГИБДД не является подтверждением административного правонарушения согласно ст. 20.25 КоАП РФ, потому как платеж мог потеряться или его попросту упустили изведу и не вбили в базу из-за чего невинный человек может пострадать!!! А еще больше меня удивляет отношение начальства к таким инспекторам как Манюков, в этой статье майор милиции Павел Феденков, говорит, что нарушений прав не было, хотя этот человек обязан видеть все нарушения своих подчиненных и пресекать их!!! И какого отношения нам ждать от инспекторов, если в любой ситуации их начальство стоит за них горой? Правильно, так держать, Манюков продолжай нарушать права мы тебя если что поддержим!!!
Кто же прав?
|
9 марта 2010 года, 14:36
|
В редакцию «Заполярного вестника» пришло письмо от Натальи Михайловой, которая оказалась в следующей ситуации.
| «Добрый день, дорогая редакция! 24 января 2010 года мою сестру с новорожденной дочерью выписали из роддома. И все бы хорошо, но на пути к дому есть пост ДПС. Машину остановили, все проверили. Молодого папу (он же водитель Симаков С.В. – Ред.) пригласили на пост, где выяснилось, что у него есть неоплаченный штраф в 200 рублей, выписанный месяц назад, и придется его срочно изолировать от общества. Молодой отец просил как мог: «Дайте отвезти семью домой, обещаю вернуться с покаянной головой». Через час молодой маме тоже пришлось идти с ребенком на руках, выяснять, где ее муж. На улице в тот день было минус 40 и ветер 15–17 м/с. В итоге ее муж оказался в изоляторе по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Мама с двумя маленькими детьми пересела в холодное прокуренное такси и приехала домой, вызвала скорую помощь, которая помогла ей справиться с истерикой. Я не оправдываю молодого отца, но понять его можно: из месяца, отведенного на уплату, больше двух недель он жил вдвоем с маленьким ребенком, бегал к жене в роддом, и это при том, что работа его носит сменный характер, закрутился человек. Но что же делать маме, как сдержать обиду на то, что ее в таком положении высадили с новорожденным ребенком из машины на мороз и никто не захотел пойти ей навстречу? Так ли необходимо было это задержание инспектором В.В.Манюковым водителя с многолетним стажем, практически не имеющим нарушений, но имеющим неоплаченный штраф в 200 рублей (думаю, что содержание в изоляторе обошлось дороже)?» По нашей просьбе на письмо читательницы ответил командир отдельной роты ДПС ГИБДД УВД по городу Норильску майор милиции Павел Феденков. По его словам, обращение Натальи Михайловой было тщательно проверено руководством подразделения. Мы приводим ответ с сокращениями. «Действительно, 24 января в 13.20 на посту «Купец» был остановлен автомобиль, которым управлял водитель С.В.Симаков. При проверке документов инспектором ДПС лейтенантом милиции В.В.Манюковым было выявлено, что водитель в установленный законодательством срок не оплатил наложенные ранее административные штрафы, то есть совершил административное правонарушение. Ответственность за него предусмотрена ч.1 ст.25 КоАП РФ и влечет по решению судебного органа «наложение административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного ранее штрафа либо административный арест на срок до 15 суток». Поэтому инспектор В.В.Манюков, действуя в рамках законодательства, доставил Сергея Симакова в отдел милиции №14 для дальнейшего разбирательства. Пассажиры, которым в здании ДПС «Купец» было предоставлено теплое помещение для ожидания вызванного им такси, в дальнейшем убыли к своему месту следования. Изучив и проанализировав данный прецедент, руководством подразделения сделаны выводы, что нарушения прав и моральных принципов со стороны работников Госавтоинспекции не допущено. Более того, необходимо отметить, что в распоряжении С.В.Симакова имелось 40 суток для оплаты наложенного административного штрафа, о которых тот в обязательном порядке был предупрежден при составлении постановлений-квитанций об административных правонарушениях. С личным составом Госавтоинспекции дополнительно проведены занятия, на которых рассмотрены подобные ситуации и указано на неукоснительное соблюдение законности, профессиональной этики и служебной дисциплины. Обращено внимание на корректное и вежливое обращение с гражданами». От редакции: В этой ситуации каждая из сторон права по-своему. Прав автоинспектор, который должен обеспечивать выполнение законодательства. Правы и женщины, которые могли бы рассчитывать на понимание. Но в любом случае, всего этого могло бы и не быть. |
| 0 | Твитнуть |
Последние отзывы на форуме «ЗВ»
(всего 11)
Я являюсь непосредственным участником этой истории...Почитала ваши посты, спасибо большое за моральную поддержку! Уже начитались законов и по многим статьям было произведено правонарушение, но к сожалению для правоохранительных органов это наверное не аргумент! Лично мне по почте Аксенов прислал такой же ответ, который был опубликован в газете...Хотя я тоже не понимаю почему не имея никаких постановлений о задержании человека, имея только данные по базе, была применена исключительная мера наказания...Обидно до глубины души за то, что такая ситуация имела место быть и жаль, что наши правоохранительные органы, ссылаясь на букву закона не думают, что могут навредить или погубить маленькое беззащитное слабое существо и чувствовать себя при этом совершенно оправданно.
Прочитал статью в газете "Заполярный вестник" за 9 марта №39," Кто же прав", и очень удивлен что такое может быть в нашем городе. Я не могу понять этого ГАИшника, как он мог так поступить, ведь можно было все по человечески решить, а не ссылаться на букву закона, праведник хренов. Очень не хотелось, чтоб такие люди служили в органах милиции, которым сейчас и так не легко, по всем каналам ТВ только и говорят о их бездушии и равнодушии к гражданам, за налоги которых они безбедно живут. Неужели те 200 рублей, на которые так повелся ГАИшник, решили весь бюджет Норильска
вот тут http://news.mail.ru/incident/3524109/ поинтереснее будет
Я от всего сердца желаю сотрудникам ГАИ оказатьчя в подобной ситуации.К сожалению вряд ли до них это дойдет. Инспектор по просту обгадил святое у людей применив необоснованно жестокую меру наказания. ВСЕОБШЕЕ ПРЕЗРЕНИЕ МАНЮКОВУ!!!!
Добавить комментарий
