Однажды студентка петербургского института Анна Ладченкова собрала речевые ошибки политиков и чиновников и опубликовала эти ляпы отдельной брошюрой, поместив рядом с ошибками правильные варианты слов. Работу она назвала “Карманным справочником делового человека”. Примеры, попавшие в эту книжку, типичны, некоторые рассматривались и в нашей рубрике. Любопытно другое: по замечанию юной исследовательницы, в речи Владимира Путина она выявила только одну речевую ошибку – неправильное ударение в слове “обеспечение”. Рассмотрим этот трудный случай.

Одни из нас говорят – “обеспечЕние”, другие – “обеспЕчение”. Хотя последнее звучит как лишение печи, однако те, кто употребляет этот вариант, не ошибаются. Именно он всегда считался однозначно правильным: материальное обеспЕчение, программное обеспЕчение, а также социальное, пенсионное и прочие обеспЕчения. Ударение “обеспечЕние”  ошибочно и в словарях дается с пометой “не рекомендуется”. И все-таки так говорят многие. Вероятно, потому, что похожим образом произносятся слова: “запрещЕние”, “возведЕние”, “перестроЕние”, “употреблЕние” и так далее. Вот и слово “обеспечение” люди норовят произносить подобным образом. Но в русском языке ударение по аналогии не проверяется. Оно проверяется словарями. В орфоэпическом словаре закреплено ударение на третий слог – “обеспЕчение”, и для всех выступающих публично: педагогов, журналистов, политиков – это должно быть единственно возможным вариантом. И все же русский язык – явление живое. Его нормы динамичны, меняются. И вот уже в Орфографическом словаре, а также в Словаре ударений И. Резниченко допускаются оба варианта ударения: “обеспЕчение” и “обеспечЕние”. Поэтому при желании можно продолжать делать ударение на четвертом слоге и не спешить переучиваться. Вдруг этот вариант когда-нибудь и в словаре ударений будет принят за единственно верную норму.