Это сейчас в моде интернет-опросы по любому поводу, в которых желательно отвечать развернуто. А не так давно лаконичный “Быть или не быть?” решался поднятием рук: “Голосуем, товарищи. Кто за?..” Собственно, и вариантов не было. Все были за. Если же кто-то неожиданно был против, зал просыпался в один миг – пахло скандалом! Как же так?! Большинство товарищей с этим предложением согласилось! Или согласилИсь?

Дело в том, что говорят и пишут по-разному. Если в речи этот момент можно относительно благополучно проскочить (на слух невелика разница – согласилОсь, согласилИсь), то на письме не увильнешь. Ошибка – если она есть – будет зафиксирована документально. Стало быть, надо сделать все возможное, чтобы ее не было. Начнем с “товарищей”, то есть, шире говоря, с одушевленных предметов. Потому что корень вопроса именно в этом: об одушевленных предметах идет речь или нет. Одно дело – окна, двери, столы, книги. Совсем другое – студенты, друзья, товарищи, граждане и так далее. Возьмем актуальную тему выборов. “Большинство избирателей поддержали его кандидатуру” – вот так мы скажем. То есть сказуемое будет у нас во множественном числе, несмотря на слово “большинство”. А все почему: избиратель – одушевленный предмет, лицо! По крайней мере, так хочется думать. Большинство избирателей поддержалИ, большинство товарищей согласилИсь, большинство граждан одобрилиИ… К тому же подчеркивается активность и раздельность действия каждого действующего лица – множественное число сказуемого здесь предпочтительно. Предметам неодушевленным множественное число сказуемого ни к чему. Да там, собственно, ни о каком активном действии речи нет: никто ничего не поддерживает, не одобряет, ни с чем не соглашается. Большинство окон, к примеру, былО освещенО, большинство домов отремонтированО, большинство гаражей снесенО – хотя большинство владельцев гаражей протестовалИ.