|
Жительница Таймыра в суде добилась отмены диагноза об умственной отсталости внука
24 января 2014 года, пятница, 14:00
|
НОРИЛЬСК. "Таймырский Телеграф" – Жительница Таймыра через суд добилась отмены выставленного ее несовершеннолетнему внуку диагноза умственной отсталости. Мать 10-летнего мальчика лишили родительских прав в июне 2011 года, после чего его перевели в детский дом. В первом классе он учился в дудинской школе. Позже решением психолого-медико-педагогической комиссии его перевели в коррекционную школу-интернат, администрация которой направила его к врачу-психиатру Таймырской центральной районной больницы.
Он выставил предварительный диагноз психического заболевания "умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения, требующим лечения и надзора".
Осенью 2012 года психиатр выдал направление на госпитализацию в детское отделение психоневрологического диспансера в Норильске, после обследования и лечения диагноз ребенку был оставлен.
В апреле 2013 года его бабушка-опекун обратилась в местное управление образования с заявлением на очередное представление внука на комиссию для решения вопроса о выводе его из коррекционной школы, но врач-психиатр оставил диагноз и рекомендовал дальнейшее обучение в той школе.
Тогда женщина обратилась в суде оспорила заключения о наличии у внука психического заболевания. Она считала, что психического расстройства нет, а фактором развития отклонений явилось то, что мальчик воспитывался в неполной семье, имел неблагополучную мать и испытывал недостаток внимания. К тому же суд выяснил, что ребенок оказался педагогически запущенным, что и выразилось в дефекте его поведения. У него отмечается эмоциональная неустойчивость, отвлекаемость внимания, но при этом он обучаем, сохранена смысловая память, он способен устанавливать несложные логические зависимости.
Дудинский районный суд удовлетворил требования женщины, постановив признать диагноз врача-психиатра Таймырской ЦРБ необоснованным. Но главврач больницы обжаловал судебное решение. Но Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. |
Архив новостей
2019 —
январь176, февраль218, март213, апрель222, май206, июнь207, июль243, август196, сентябрь179, октябрь242, ноябрь212, декабрь71
2018 —
январь262, февраль180, март224, апрель317, май310, июнь290, июль327, август256, сентябрь213, октябрь217, ноябрь216, декабрь172
2016 —
январь231, февраль380, март430, апрель425, май380, июнь279, июль304, август381, сентябрь347, октябрь349, ноябрь352, декабрь371
2015 —
январь207, февраль345, март398, апрель410, май213, июнь303, июль461, август346, сентябрь431, октябрь473, ноябрь376, декабрь460
2014 —
январь108, февраль290, март293, апрель324, май275, июнь233, июль331, август273, сентябрь260, октябрь223, ноябрь268, декабрь353
2013 —
январь279, февраль314, март282, апрель355, май255, июнь144, июль126, август283, сентябрь297, октябрь317, ноябрь279, декабрь208
2012 —
январь105, февраль438, март313, апрель440, май401, июнь257, июль174, август343, сентябрь323, октябрь398, ноябрь352, декабрь325
2010 —
январь248, февраль291, март285, апрель231, май334, июнь312, июль253, август324, сентябрь310, октябрь387, ноябрь474, декабрь538
2009 —
январь199, февраль321, март341, апрель328, май251, июнь245, июль187, август266, сентябрь293, октябрь345, ноябрь290, декабрь239
2008 —
январь284, февраль353, март337, апрель413, май308, июнь324, июль302, август253, сентябрь282, октябрь347, ноябрь313, декабрь408
|
|
 |
|